อิทธิพลของฮามาสปรากฏขึ้นในการเลือกตั้งในกาซา เมื่อผู้เชี่ยวชาญเตือนว่าการออกแบบเลือกตั้งอาจกลับมาลงทับตัว

(SeaPRwire) –   ในวันเสาร์ ชาวกาซาในเมือง Deir al-Balah จะไปลงคะแนนเสียงเลือกผู้นำท้องถิ่นใหม่เป็นครั้งแรกในรอบ 22 ปี ซึ่งผู้เชี่ยวชาญเตือนว่าอาจเปิดโอกาสให้กลุ่มฮามาสรักษาอิทธิพลไว้ได้ เนื่องจากกลุ่มปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามเงื่อนไขการปลดอาวุธตามข้อตกลงหยุดยิง

Jonathan Schanzer ผู้อำนวยการบริหารของ Foundation for Defense of Democracies กล่าวกับ Digital ว่า “เมื่อคุณจัดการเลือกตั้งในเขตปกครองปาเลสไตน์ และช่วงเวลาไม่เหมาะสม และสถานการณ์ยังคงไม่แน่นอน คุณจะได้ชัยชนะของกลุ่มฮามาส”

Schanzer กล่าวว่าการตัดสินใจของรัฐบาลบุชในปี 2549 ที่สนับสนุนการเลือกตั้ง ซึ่ง “นำไปสู่ชัยชนะของกลุ่มฮามาส และนำไปสู่การเผชิญหน้าซึ่งนำไปสู่สงครามกลางเมือง” พร้อมเสริมว่า “คุณต้องระมัดระวังอย่างยิ่งเมื่อต้องจัดการเลือกตั้งในดินแดนอย่างกาซา โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่กลุ่มฮามาสมีอำนาจควบคุมมาก และองค์กรก่อการร้ายยังคงถูกมองว่าเป็นผู้เล่นที่ถูกต้องตามกฎหมาย”

นักข่าวและบุคลากรด้านสื่อของกาซายังคงถูกระบุว่าเป็นสมาชิกของกลุ่มก่อการร้ายหลังเสียชีวิต ซึ่งเน้นย้ำถึงความยากลำบากในการแยกแยะผู้ที่เกี่ยวข้องกับการก่อการร้ายออกจากพลเรือน

มีสี่พรรคลงแข่งขันในการเลือกตั้งที่ Deir al-Balah เพื่อให้มีสิทธิ์ ผู้สมัครถูกขอให้ยอมรับองค์การปลดปล่อยปาเลสไตน์ (Palestine Liberation Organization) และเงื่อนไขของข้อตกลงที่เคยทำไว้ก่อนหน้านี้ รวมถึงการยอมรับรัฐอิสราเอลและการรับรองแนวทางสองรัฐ ตามรายงานของ Center for Peace Communications

อย่างไรก็ตาม หลายคนกังวลว่าพรรคหนึ่งคือ Deir al-Balah Unites Us มีความเกี่ยวข้องกับกลุ่มฮามาส ผู้สมัครสองคนของพรรคนี้เคยถูกถ่ายภาพร่วมกับเจ้าหน้าที่กลุ่มฮามาสหรือเจ้าหน้าที่ตำรวจ

Ahmed Fouad Alkhatib นักวิชาการอาวุโสประจำ Atlantic Council โพสต์บน X ว่า “การจัดการเลือกตั้งในกาซาในขณะนี้เป็นเรื่องที่ประมาทและไร้ความรับผิดชอบอย่างยิ่ง” โดยระบุว่า “ชาวกาซากำลังถูกจับกุม ขัง ทรมาน ยิง และสังหารทุกวันจากการโพสต์บนโซเชียลมีเดียและทุกสิ่งที่พวกเขาพูดที่ถูกมองว่าเป็นการวิพากษ์วิจารณ์กลุ่มฮามาส การเลือกตั้งเหล่านี้ควรถูกระงับและป้องกันไม่ให้ดำเนินการต่อไป เพราะพวกเขากำลังยุ่งเกี่ยวกับกระบวนการเปลี่ยนผ่านที่ Board of Peace, [National Council for the Administration of Gaza] และประชาคมระหว่างประเทศได้วางแผนไว้สำหรับกาซา โดยการปลดอาวุธและการสละอำนาจของกลุ่มฮามาสเป็นขั้นตอนแรกที่จำเป็น”

การปลดอาวุธของกลุ่มฮามาส ซึ่งเป็นข้อเรียกร้องสำคัญในระยะที่สองของข้อตกลงหยุดยิงของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ยังไม่เสร็จสมบูรณ์ รายงานระบุว่ากลุ่มฮามาสได้เพิ่มการควบคุมในกาซาตั้งแต่เดือนมีนาคม โดยยังคงเก็บภาษีจากคนในท้องถิ่น สร้างระบบการศึกษา และวางกำลังตำรวจทั่วทั้งดินแดนที่พวกเขาควบคุม

Schanzer กล่าวว่ากลุ่มฮามาสไม่น่าจะยอมมอบอาวุธ หากพวกเขาทำเช่นนั้น เขาบอกว่าพวกเขา “จะพยายามแยกแยะระหว่างอาวุธ” โดยอาจเสนอที่จะมอบอาวุธหนัก เช่น RPG ในขณะที่ยังคงคลังแสงอาวุธปืนอัตโนมัติจำนวนมากไว้

กลุ่มฮามาสดูเหมือนจะเสนอการปลดอาวุธบางส่วน The New York Times รายงานเมื่อวันที่ 19 เมษายนว่าเจ้าหน้าที่กลุ่มฮามาสสองคนกล่าวว่าพวกเขาจะมอบอาวุธหลายพันกระบอกจากกองกำลังตำรวจและสถาบันรักษาความปลอดภัยอื่นๆ ของตน เจ้าหน้าที่ “ไม่ได้ให้คำตอบที่ชัดเจน” เมื่อถูกถามว่าอาวุธจากปีกการทหารที่เรียกว่าของกลุ่มฮามาสจะรวมอยู่ด้วยหรือไม่

Schanzer โต้แย้งข้อกล่าวอ้างที่ว่าปีกการเมืองและปีกการทหารของกลุ่มฮามาสปฏิบัติงานแยกจากกัน “นั่นเป็นเรื่องโกหก แนวคิดที่ว่าพวกเขาแยกจากกันในทางใดทางหนึ่ง หรือมีกำแพงไฟระหว่างพวกเขาเป็นเรื่องไร้สาระ” เขากล่าวว่านี่คือ “การแบ่งแยกที่ถูกสร้างขึ้นโดยตะวันตก เพื่อที่จะสามารถมีความสัมพันธ์ทางการเมืองกับกลุ่มฮามาส หรือเพื่อสร้างความชอบธรรมให้กับการเลือกตั้ง เป็นความผิดพลาดที่จะหลงเชื่อเรื่องโกหกนั้น”

Schanzer กล่าวว่าการทำให้อิหร่านอ่อนแอลงอาจเป็นกุญแจสำคัญในการลดอิทธิพลของกลุ่มฮามาส “ผลกระทบทางจิตวิทยาของการที่ผู้สนับสนุนหลักของพวกเขาพ่ายแพ้ในสนามรบ ผมไม่สามารถกล่าวเกินจริงถึงความสำคัญของเหตุการณ์นั้นได้” เขากล่าว “มันจะเป็นการต่อยเข้าที่ท้องของกลุ่มฮามาส”

เนื่องจากอิสราเอลควบคุมประมาณ 53% ของฉนวนกาซา และกลุ่มฮามาสควบคุมอีก 47% Schanzer กล่าวว่า “เราอาจเห็นการกัดกร่อนของการควบคุมของกลุ่มฮามาสต่อไป” ท่ามกลาง “กระบวนการที่ช้าและมั่นคงของอิสราเอลที่ชนะในสนาม” เขากล่าวว่าความอดทนเป็นสิ่งจำเป็น โดยเสริมว่า “ศัตรูของสหรัฐอเมริกาและอิสราเอลและตะวันตกมีกรอบเวลาที่แตกต่างกันมาก พวกเขาต้องการรอทุกคน เพราะพวกเขารู้ว่าเราต้องการที่จะก้าวต่อไป”

รัฐบาลทรัมป์ไม่ได้ตอบคำถามของ Digital ว่าการปลดอาวุธบางส่วนจะเพียงพอต่อเงื่อนไขการหยุดยิงหรือไม่ หรือจะดำเนินการเพื่อชะลอการเลือกตั้งจนกว่าจะมีความมั่นคงมากขึ้นในกาซาหรือไม่