นายทหารปากีสถานระบุ การทูตกับอิหร่านยังไม่ตาย แม้ถูกสหรัฐปิดกองเรือ-การเจรจาล้มเหลว

(SeaPRwire) –   สหรัฐอเมริกาเริ่มบังคับใช้การปิดล้อมทางทะเลเพื่อมุ่งเป้าไปที่การจราจรทางทะเลของอิหร่านเมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา ซึ่งเป็นการยกระดับความตึงเครียดในอ่าวเปอร์เซียอย่างรุนแรงเพียงไม่กี่ชั่วโมงหลังจากการเจรจาระดับสูงในปากีสถานระหว่างวอชิงตันและเตหะรานล้มเหลวโดยไม่มีข้อตกลง

ความเคลื่อนไหวดังกล่าวซึ่งประกาศโดยประธานาธิบดี Donald Trump เกิดขึ้นหลังจากการเจรจาในอิสลามาบัดสิ้นสุดลงโดยไม่มีความคืบหน้า แม้ว่าผู้เข้าร่วมจะระบุว่าเป็นการหารือโดยตรงที่หาได้ยากระหว่างทั้งสองฝ่ายก็ตาม

อย่างไรก็ตาม พล.ท. (เกษียณ) Mohammed Saeed อดีตหัวหน้าคณะเสนาธิการทหารบกของกองทัพปากีสถาน กล่าวในการให้สัมภาษณ์พิเศษกับ Digital ว่า การเจรจาดังกล่าวเข้าใกล้ความสำเร็จมากกว่าที่ผลลัพธ์แสดงให้เห็น และโต้แย้งว่าการทูตยังคงเป็นสิ่งที่ทำได้

“ทั้งสองฝ่ายต่างกล่าวว่าพวกเขาใกล้เคียงกันมาก… แม้กระทั่งห่างจากทางออกเพียงไม่กี่นิ้ว” เขากล่าวโดยอ้างอิงจากความรู้และรายงานของเขาเอง Saeed เกษียณอายุในปี 2023 แต่ยังคงเป็นส่วนหนึ่งของทีมหลักที่ดูแลการวางแผนปฏิบัติการ การประสานงานด้านความมั่นคงภายใน และช่วงเวลาที่ละเอียดอ่อนของความตึงเครียดทางการเมือง

“พวกเขาพูดคุยกันในลักษณะที่เป็นมิตรมาก ทั้งสองฝ่ายต่างแสดงออกถึงการประนีประนอมและความเข้าใจซึ่งกันและกัน ดังนั้น สิ่งที่พูดได้โดยสรุปคือการหารือนี้มีศักยภาพเพียงพอที่จะกลับมาดำเนินการต่อได้”

ในการกล่าวที่ทำเนียบขาวเมื่อวันจันทร์ Trump ได้ปกป้องการปิดล้อมดังกล่าวโดยกล่าวว่า “ในตอนนี้ไม่มีการสู้รบ ในตอนนี้เรามีการปิดล้อม… อิหร่านไม่ได้ทำธุรกิจใดๆ เลย และเราจะรักษาให้เป็นเช่นนั้นต่อไปอย่างง่ายดาย”

เขากล่าวเสริมว่าขีดความสามารถทางทหารของอิหร่านลดลงอย่างมาก โดยกล่าวว่า “กองทัพเรือของพวกเขาหายไป กองทัพอากาศของพวกเขาหายไป การต่อต้านอากาศยานของพวกเขาหายไป เรดาร์ของพวกเขาหายไป และผู้นำของพวกเขาก็หายไปแล้ว”

รองประธานาธิบดี JD Vance ซึ่งเป็นผู้นำคณะผู้แทนสหรัฐฯ ได้กดดันให้อิหร่านยอมรับนโยบาย “การเสริมสมรรถนะเป็นศูนย์” (zero enrichment) อย่างเคร่งครัด และกำจัดคลังยูเรเนียมเสริมสมรรถนะสูงของตน

“ความจริงง่ายๆ คือเราจำเป็นต้องเห็นความมุ่งมั่นที่ชัดเจนว่าพวกเขาจะไม่แสวงหาอาวุธนิวเคลียร์ และพวกเขาจะไม่แสวงหาเครื่องมือที่จะช่วยให้พวกเขาสามารถบรรลุอาวุธนิวเคลียร์ได้อย่างรวดเร็ว” Vance กล่าวในงานแถลงข่าวที่อิสลามาบัด

ผู้นำอิหร่านปฏิเสธข้อเรียกร้องเหล่านั้น โดยยืนยันว่าข้อตกลงใดๆ จะต้องรวมถึงการปลดล็อกทรัพย์สินที่ถูกอายัดไว้มูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ในทันที

ในขณะนี้ เมื่อมีการปิดล้อมเกิดขึ้น Saeed เสนอว่าความเคลื่อนไหวดังกล่าวอาจไม่ได้ออกแบบมาเพื่อเป็นจุดจบทางทหาร แต่เป็นเครื่องมือในการต่อรองมากกว่า

“การปิดล้อมนี้อาจเป็น… กลยุทธ์เพื่อสร้างแรงกดดันเพิ่มเติมต่ออิหร่านให้เจรจา” เขากล่าว

การยกระดับความตึงเครียดนี้ได้สร้างความกังวลไปทั่วโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับประเทศที่ต้องพึ่งพาการไหลเวียนของพลังงานในอ่าวเปอร์เซีย รวมถึงปากีสถาน

“ทุกคนในโลกต้องกังวลเกี่ยวกับผลกระทบเชิงลบทางเศรษฐกิจที่การปิดล้อมดังกล่าวจะเกิดขึ้น” Saeed กล่าว

Saeed ซึ่งจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ยังคงอยู่ในศูนย์กลางของผู้นำทางทหารของปากีสถาน มองว่าการเจรจาที่อิสลามาบัดเป็นการเปิดบทสนทนาครั้งสำคัญหลังจากความขัดแย้งนานหลายทศวรรษ

“นี่เป็นครั้งแรกในรอบ 47 ปี… ที่มีการหารือในระดับสูงสุด” เขากล่าว โดยเรียกมันว่า “ช่วงเวลาที่ยอดเยี่ยมสำหรับการทูต” และเป็นการแสดงให้เห็นถึงความสามารถของปากีสถานในการรักษาความน่าเชื่อถือกับทั้งวอชิงตันและเตหะราน

เขาชี้ให้เห็นโดยเฉพาะไปที่ผู้บัญชาการทหารบกของปากีสถาน Asim Munir ซึ่งเป็นบุคคลที่ได้รับความสนใจอย่างผิดปกติในวอชิงตัน

Trump ได้ยกย่อง Munir ต่อสาธารณะ โดยมีครั้งหนึ่งที่เรียกเขาว่าเป็น “จอมพลคนโปรด” ของเขา ซึ่งเป็นการยกระดับสถานะของเขาในฐานะตัวกลางสำคัญในการทูตระดับภูมิภาค

Munir ผู้ซึ่งเติบโตผ่านสายงานข่าวกรองของปากีสถานก่อนจะมาเป็นผู้บัญชาการทหารบก เคยดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการใหญ่ข่าวกรองทหารและต่อมาเป็นผู้นำ Inter-Services Intelligence (ISI) อาชีพของเขาถูกกำหนดโดยการมีส่วนร่วมอย่างลึกซึ้งในการประสานงานด้านความมั่นคงและข่าวกรองระดับภูมิภาค รวมถึงการมีส่วนร่วมกับอิหร่านมาอย่างยาวนาน

ความสัมพันธ์เหล่านั้นอาจพิสูจน์ได้ว่ามีความสำคัญอย่างยิ่งในวิกฤตปัจจุบัน ตามที่ Saeed กล่าว

“สิ่งที่ผู้คนไม่รู้คือเมื่อเขาเป็นผู้อำนวยการใหญ่ข่าวกรองทหาร… เขามีปฏิสัมพันธ์กับชาวอิหร่านในหลายระดับอย่างต่อเนื่อง” Saeed กล่าว โดยอธิบายถึงการมีส่วนร่วมโดยตรงหลายปีกับผู้นำทางทหาร ข่าวกรอง และการเมืองของอิหร่าน รวมถึงอดีตผู้บัญชาการกองกำลัง Quds ของ Islamic Revolutionary Guard Corps อย่าง Qassem Soleimani ซึ่งถูกสังหารในการโจมตีของสหรัฐฯ ในช่วงวาระแรกของ Trump

“เขามีปฏิสัมพันธ์กับพวกเขามาเป็นเวลานาน… เดินทางไปอิหร่านบ่อยครั้งและมีปฏิสัมพันธ์ในหลายประเด็น” Saeed กล่าว พร้อมเสริมว่าเจ้าหน้าที่อิหร่านในปัจจุบันหลายคนน่าจะคุ้นเคยกับ Munir จากบทบาทก่อนหน้านี้อยู่แล้ว

เขายืนยันว่าความต่อเนื่องนั้นทำให้ปากีสถานมีความได้เปรียบที่หาได้ยากในช่วงเวลาที่ช่องทางการทูตที่เป็นทางการกำลังตึงเครียด

“สิ่งที่พูดได้คือเขายังคงเป็นบุคคลหนึ่งในระดับสากลที่มีปฏิสัมพันธ์ส่วนตัว… ในชุมชนข่าวกรองในอิหร่าน ในลำดับชั้นทางทหาร และในฝั่งของผู้นำทางการเมืองด้วย” Saeed กล่าว

“นั่นจึงเป็นข้อได้เปรียบมหาศาลที่เขามีต่ออีกฝ่าย”

สำหรับปากีสถาน การเข้าถึงส่วนบุคคลนั้น เมื่อรวมกับความสัมพันธ์ที่มีต่อวอชิงตันในเวลาเดียวกัน ได้กลายเป็นหัวใจสำคัญของความพยายามในการวางตำแหน่งตนเองในฐานะตัวกลางที่น่าเชื่อถือ แม้ว่าภูมิภาคจะขยับเข้าใกล้การเผชิญหน้ามากขึ้นก็ตาม

ในขณะเดียวกัน บทบาทของปากีสถานในฐานะผู้ไกล่เกลี่ยก็ถูกตรวจสอบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากจุดยืนที่มีต่ออิสราเอลมาอย่างยาวนานและถ้อยคำที่ยั่วยุเมื่อเร็วๆ นี้โดยเจ้าหน้าที่ระดับสูง

เมื่อถูกถามว่าปากีสถานสามารถถูกมองว่าเป็นตัวกลางที่เป็นกลางได้หรือไม่ในขณะที่ไม่ยอมรับอิสราเอล ซึ่งเป็นผู้มีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงในการโจมตีอิหร่าน Saeed ได้ลดความสำคัญของประเด็นนี้ลง โดยกล่าวว่าอิสราเอลไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของแนวทางการทูต

“จุดยืนของปากีสถานเกี่ยวกับความสัมพันธ์กับอิสราเอลมีความสม่ำเสมอตั้งแต่เราได้รับเอกราช” เขากล่าว พร้อมเสริมว่าความพยายามในการไกล่เกลี่ยของอิสลามาบัดมุ่งเน้นไปที่วอชิงตันและเตหะรานเท่านั้น

“ไม่มีตัวแทนของพวกเขาอยู่บนโต๊ะเจรจา… ปากีสถานกำลังไกล่เกลี่ยระหว่างสหรัฐฯ และอิหร่าน” เขากล่าว

แม้จะมีการยกระดับความตึงเครียดในปัจจุบัน Saeed ยังคงยืนยันว่าช่องทางการทูตยังคงเปิดอยู่

“ยังมีพื้นที่อีกมาก… สำหรับการกลับมาดำเนินการตามกระบวนการ” เขากล่าว โดยเสนอว่าการเจรจาสามารถเริ่มต้นใหม่ได้ในอิสลามาบัดหรือที่อื่นหากทั้งสองฝ่ายเปลี่ยนแนวทาง

“ในฝั่งของปากีสถาน จากความรู้ส่วนตัวของผมเกี่ยวกับจอมพล พวกเขาไม่ยอมแพ้ พวกเขาต้องไม่ยอมแพ้ พวกเขาต้องติดต่อกับทั้งสองฝ่ายอย่างต่อเนื่อง และพวกเขาจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อโน้มน้าวทั้งสองฝ่ายว่าการปิดล้อมจะไม่เป็นผลดีต่อพวกเขา ต่อภูมิภาค และต่อประชาคมระหว่างประเทศ”