(SeaPRwire) – หลังจากการตัดสินใจของรัฐบาลทรัมป์ในการถอนตัวออกจากองค์กรสหประชาชาติและองค์กรระหว่างประเทศอื่น ๆ หลาย ๆ อัน ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าองค์กรระหว่างประเทศอื่น ๆ อาจจะพบตัวเองในสถานการณ์ที่ถูกพิจารณาออกจากรายการได้ในไม่ช้า
การประกาศที่ว่าสหรัฐฯ จะออกจาก… เป็นการตอบสนองต่อคำสั่งมหาดเล็กของประธานาธิบดีในเดือนกุมภาพันธ์ 2025 ที่เรียกร้องให้ตรวจสอบการสนับสนุนของสหรัฐฯ ให้กับ “องค์กรระหว่างประเทศทั้งหมด”
รัฐมนตรีต่างประเทศ รูเบียวกล่าวในการตอบสนองต่อการประกาศนี้ว่าสหรัฐฯ “ปฏิเสธแบบจำลองความร่วมมือหลายฝ่ายที่เก่าแก่แล้ว ซึ่งถือผู้เสียภาษีชาวอเมริกันว่าเป็นผู้รับประกันทางการเงินของโลกสำหรับโครงสร้างการปกครองโลกที่กว้างขวาง” รูเบียวเตือนว่าสหรัฐฯ ยังคงตรวจสอบองค์กรระหว่างประเทศ และกลุ่มที่ถูกตัดสินใจในเดือนมกราคม “ไม่ได้เป็นผู้ผิดเพียงพวกนี้เท่านั้น”
รูเบียวกล่าวว่าสหรัฐฯ ไม่ได้หันหลังจากโลก แต่กำลังพยายามตรวจสอบ “ระบบระหว่างประเทศ” ซึ่งเขากล่าวว่า “ปัจจุบันเต็มไปด้วยองค์กรระหว่างประเทศที่มีความโปร่งใสต่ำหลายร้อยอัน หลายอันมีภารกิจทับซ้อน การดำเนินการซ้ำซ้อน ผลลัพธ์ที่ไม่มีประสิทธิภาพ และการปกครองทางการเงินและจริยธรรมที่ไม่ดี”
ฮิว ดูแกน อดีตผู้อำนวยการพิเศษด้านกิจการองค์กรระหว่างประเทศที่สภานโยบายความมั่นคงแห่งชาติในช่วงครั้งแรกของการปกครองประธานาธิบดีทรัมป์ ได้กล่าวกับ Digital ว่า แอนโตนิโอ กูเตเรส “อ่านคำสั่งมหาดเล็กก่อนหน้านี้ผิดตลอดเวลา” ว่าเป็น “คำสั่งตัดต้นทุน” ในการพยายาม “ตัดต้นทุนเพื่อเติบโต” ผ่านโครงการ UN80
ดูแกนกล่าวว่ากูเตเรส “ตัดงบประมาณอย่างรุนแรง โดยกระทบถึงกระดูกและเนื้อเยอะพอ ๆ กับไขมัน แต่พื้นฐานแล้วก็เป็นการดำเนินงานปกติ: ไม่มีการโฟกัสไปที่ผลตอบแทนที่น่าเศร้าที่สหประชาชาติได้รับ แทนที่จะตัดบรรทัดล่างเท่านั้น เขาควรจะเพิ่มบรรทัดบนโดยทำงานชาญฉลาดเพื่อประสิทธิภาพใหม่”
โครงการที่เปิดตัวในเดือนมีนาคม 2025 ได้รับการออกแบบมาเพื่อระบุความไม่มีประสิทธิภาพภายในระบบสหประชาชาติและตัดต้นทุนในหน่วยงานราชการที่กว้างขวาง ในตอบสนองต่อการถอนตัวของทรัมป์จากหน่วยงานสหประชาชาติ สตีเฟน ดูหาริก ผู้กำกับข่าวของกูเตเรสกล่าวในคำสั่งการว่าผู้อำนวยการกลาง “รู้สึกเสียใจกับการประกาศจากวังขาว” และกล่าวว่า “เงินสนับสนุนตามประเมินสำหรับงบประมาณปกติและงบประมาณรักษาสันติภาพของสหประชาชาติ… เป็นหน้าที่ทางกฎหมายตามพระธรรมนูญสหประชาชาติสำหรับประเทศสมาชิกทุกประเทศ รวมทั้งสหรัฐฯ”
เบรต ชีเฟอร์ นักวิจัยพิเศษที่สถาบันธุรกิจอเมริกัน ได้กล่าวกับ Digital ว่าองค์กรที่ได้รับผลกระทบนอกระบบสหประชาชาติ “ไม่ได้รับเงินมากนัก” และ “ไม่จำเป็นต้องมีเงินสนับสนุนหรือการสนับสนุนจากสหรัฐฯ” การถอนตัวออกจากองค์กรเหล่านั้น “เป็นการตัดแต่งขอบเขตมากกว่าการประเมินใหม่พื้นฐานของความสัมพันธ์ของสหรัฐฯ กับองค์กรระหว่างประเทศ” เขากล่าว
สำหรับกลุ่ม 31 กลุ่มที่สัมพันธ์กับสหประชาชาติในรายการ ชีเฟอร์กล่าวว่าคำสั่งถอนตัวเป็น “โอกาสที่จะส่งสัญญาณให้สหประชาชาติทราบว่าสหรัฐฯ ต้องการเห็นการรวมกลุ่มหรือการกำจัดความซ้ำซ้อน ซึ่งมีมากในระบบสหประชาชาติ”
ชีเฟอร์กล่าวว่าการถอนตัวออกจากกองทุนประชากรสหประชาชาติและข้อตกลงกรอบสหประชาชาติเกี่ยวกับโลกร้อน “สอดคล้องกับนโยบายของรัฐบาลทรัมป์มาก” ชีเฟอร์ยังระบุว่าการถอนตัวออกจากสภาการพาณิชย์และพัฒนาสหประชาชาติ (UNCTAD) เป็นการเป็นทางการของการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่เกิดขึ้นในปี 2018 เมื่อ UNCTAD ยอมรับ “ชาวปาเลสไตน์เป็นประเทศสมาชิกเต็มสิทธิ์” และกฎหมายสหรัฐฯ “ห้ามการสนับสนุนเงิน” ให้กับองค์กรนี้
ทางเลือกอื่น ๆ เช่นการออกจากกรมเศรษฐกิจและสังคมสหประชาชาติ “ไม่สมเหตุสมผลมากเท่าไร” ชีเฟอร์กล่าว เขากล่าวว่ากรมนี้ได้รับเงินสนับสนุนผ่านงบประมาณปกติของสหประชาชาติ ซึ่งทำให้การกระทำนี้ “เป็นสัญญาณมากกว่าการปฏิบัตินโยบายที่มีประสิทธิภาพจริง”
ชีเฟอร์ระบุองค์กรหลายอัน ได้แก่ องค์การอุตุนิยมวิทยาสากล (WMO), องค์การทรัพย์สินทางปัญญาสากล (WIPO), กรมประสานงานกิจการมนุษยธรรมสหประชาชาติ (UNOCHA), องค์การอาหารและเกษตรสากล (FAO), และโครงการพัฒนาสหประชาชาติ (UNDP) ที่อาจจะถูกพิจารณาตัดสินใจในอนาคต
ในขณะที่ประเทศขนาดเล็กใช้ UNDP เพื่อจัดการบริจาคมนุษยธรรมของตน สหรัฐฯ ไม่ต้องการ “ตัวกลาง” เพื่อให้เงินสนับสนุนแก่องค์กรไม่ใช่รัฐบาลและให้ความช่วยเหลือ ชีเฟอร์กล่าว เขายังระบุว่าองค์กรนี้ “มีปัญหาความเสื่อมโทรม” ซึ่งรวมถึงการซ่อนเงินปลอมของเกาหลีเหนือและให้เทคโนโลยีใช้สองทางแก่ประเทศนี้
ชีเฟอร์กล่าวว่าสหรัฐฯ สามารถ “ส่งเสริมการพัฒนาเกษตรในประเทศกำลังพัฒนา” ผ่านหน่วยงานนอก FAO ซึ่งเขากล่าวว่า “ปัจจุบันนำโดยพลเมืองจีน” ซึ่ง “ใช้อองค์กรนี้เพื่อส่งเสริมนโยบายจีนและผลประโยชน์ทางการค้าของจีนในประเทศกำลังพัฒนา”
เมื่อวันที่ 31 ธันวาคม UNOCHA เป็นผู้ลงนามในหนังสือความ “ซึ่งวิพากษ์วิจารณ์อิสราเอลอย่างรุนแรง” ชีเฟอร์กล่าว ชีเฟอร์เชื่อว่าหนังสือความนี้คิดเป็น “การละเมิดความเป็นกลาง” ที่ควรได้รับการลงโทษ ชีเฟอร์กล่าวว่าทอม แฟลเชอร์ รองผู้อำนวยการกลางด้านกิจการมนุษยธรรมและประสานงานความช่วยเหลือฉุกเฉิน “ได้ทำการกล่าวซ้ำ ๆ ที่สะท้อนการกล่าวหาเท็จว่าอิสราเอลทำให้เกิดความอดอยากและความทุกข์ทรมานทางมนุษยธรรมในกาซาที่พิสูจน์แล้วว่าเป็นเท็จและไร้พื้นฐาน”
WIPO, WMO, และ FAO ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นว่าพวกเขาอาจเป็นเป้าหมายของการตัดสินใจในอนาคตหรือไม่
ผู้กำกับข่าวของ UNDP กล่าวว่าสหรัฐฯ “เป็นหุ้นส่วนผู้สนับสนุนอย่างมั่นคง” และองค์กรยังคงมีความมุ่งมั่นที่จะร่วมงานกับสหรัฐฯ เพื่อ “แก้ไขความต้องการมนุษยธรรมฉุกเฉิน ส่งเสริมเสถียรภาพ และส่งเสริมความเจริญรุ่งเรืองทั่วโลก” ผู้กำกับข่าวระบุว่า “โครงการของ UNDP รับความควบคุมและรับผิดชอบอย่างเข้มงวด” โดย UNDP “ได้จัดอันดับอยู่ในบรรดาองค์กรที่โปร่งใสที่สุดใน [ดัชนีโปร่งใสของความช่วยเหลือ]”
ตามคำกล่าวของผู้กำกับข่าว UNDP “ไม่พบหลักฐาน” ของการฉ้อโกงหรือการเบี่ยงเบนเงิน “อย่างเป็นระบบ” เมื่อตรวจสอบความกังวลที่เกี่ยวข้องกับสาธารณรัฐประชาชนเกาหลีในปี 2006 ผู้กำกับข่าวกล่าวว่าโครงการเกาหลีเหนือ “สิ้นสุดในปี 2020 การมีส่วนร่วมในอนาคตจะต้องได้รับการตกลงกันจากคณะกรรมการดำเนินการของ UNDP และคำสั่งชัดเจนจากประเทศสมาชิก”
ผู้กำกับข่าวของ UNOCHA กล่าวว่าสหรัฐฯ เพิ่งลงนามในข้อตกลงกับ UNOCHA “เพื่อเสริมความสัมพันธ์ร่วมมือของเรา”
สหรัฐฯ … ให้กับ UNOCHAในปลายเดือนธันวาคมสำหรับความต้องการมนุษยธรรมโลก [iii] ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเจ้าหน้าที่เคยกล่าวกับ Digital ว่าสหรัฐฯ ได้มีส่วนร่วมเงินระหว่าง 8 ถึง 10 พันล้านดอลลาร์ให้กับ
บทความนี้ให้บริการโดยผู้ให้บริการเนื้อหาภายนอก SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ไม่ได้ให้การรับประกันหรือแถลงการณ์ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้
หมวดหมู่: ข่าวสําคัญ ข่าวประจําวัน
SeaPRwire จัดส่งข่าวประชาสัมพันธ์สดให้กับบริษัทและสถาบัน โดยมียอดการเข้าถึงสื่อกว่า 6,500 แห่ง 86,000 บรรณาธิการและนักข่าว และเดสก์ท็อปอาชีพ 3.5 ล้านเครื่องทั่ว 90 ประเทศ SeaPRwire รองรับการเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์เป็นภาษาอังกฤษ เกาหลี ญี่ปุ่น อาหรับ จีนตัวย่อ จีนตัวเต็ม เวียดนาม ไทย อินโดนีเซีย มาเลเซีย เยอรมัน รัสเซีย ฝรั่งเศส สเปน โปรตุเกส และภาษาอื่นๆ
