ผู้กล่าวหาประกอบด้านการตัดสินหมายเลข 1 ที่นำการกล่าวหาประกอบด้านอาชญากรรมสงครามของอิสราเอล เผชิญกับการดำเนินการทางวินัยในขณะที่มีความกล่าวหาเกี่ยวกับการกระทำทางเพศไม่เหมาะสม

(SeaPRwire) –   อัยการสูงสุดของศาลอาญาระหว่างประเทศ ซึ่งเป็นผู้ตั้งข้อหาต่ออดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมของอิสราเอลในข้อหาอาชญากรรมสงครามและอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ กำลังเผชิญกับการดำเนินการทางวินัยต่อเขาในข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศ

หลังจากกระบวนการสอบสวนข้อกล่าวหาที่ Karim Khan มีพฤติกรรมล่วงละเมิดทางเพศต่อเจ้าหน้าที่ระดับรองลงมาเป็นเวลากว่าหนึ่งปี คณะกรรมการของสมัชนาแห่งรัฐภาคี (ASP) ได้ลงมติเห็นชอบให้ดำเนินการทางวินัยต่อ Khan ตามรายงานของ Reuters

ตามรายงานของ The New York Times ผู้ถูกกล่าวหาได้เปิดเผยเรื่องการติดต่อทางเพศกับ Khan ต่อสามีและเพื่อนร่วมงานหลายคนในเดือนเมษายน 2024 หลังจากเพื่อนร่วมงานเผชิญหน้ากับ Khan ในเดือนพฤษภาคม รายงานของผู้พิพากษาอ้างคำกล่าวของพยานที่ระบุว่า Khan “คว้าโอกาสจาก ‘เส้นชีวิต’ ของเรื่องเล่าทางเลือก เมื่อเพื่อนร่วมงานอีกคนหนึ่งที่อยู่ในที่เกิดเหตุกล่าวว่าเขา ‘สงสัยว่า Mossad มีบทบาทอยู่เบื้องหลัง'”

เพียงไม่กี่สัปดาห์ต่อมา Khan ได้ยื่นคำร้องขอออกหมายจับนายกรัฐมนตรีเบนจามิน เนทันยาฮู และอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมของอิสราเอล โยอาฟ กัลแลนท์ การบริหารของทรัมป์ได้คว่ำบาตร Khan ในเดือนกุมภาพันธ์ 2025 เพื่อตอบโต้หมายจับอาชญากรรมสงครามต่อเจ้าหน้าที่อิสราเอล

Eugene Kontorovich ศาสตราจารย์ที่ George Mason University กล่าวกับ Digital ว่าข้อเท็จจริงที่ว่า Khan “กล่าวโทษ Mossad เป็นพิเศษสำหรับปัญหาของเขา แสดงให้เห็นว่าเขาถูกบ่อนทำลายอย่างสิ้นเชิง และการสอบสวนที่เขาได้เริ่มขึ้น… ในระบบกฎหมายปกติใดๆ ก็ตาม จะถูกยกฟ้องด้วยความไม่พอใจอย่างรุนแรง”

เขากล่าวว่านี่เป็นสัญญาณของ “ความบกพร่อง” ของ ICC “ที่การสอบสวนที่มีลักษณะทางการเมืองเช่นนี้จะได้รับอนุญาตให้ดำเนินต่อไปได้”

การดำเนินการทางวินัยเกิดขึ้นหลังจากรัฐสมาชิก 15 ประเทศลงมติเห็นชอบให้ดำเนินการทางวินัยต่อ Khan โดยมี 4 เสียงคัดค้านและ 2 เสียงงดออกเสียง ในจดหมายที่อ่านออกเสียงระหว่างการประชุม เจ้าหน้าที่สำนักงานอัยการระบุว่าพวกเขาไม่เห็นด้วยกับการให้ Khan ดำรงตำแหน่งอัยการสูงสุดต่อไป

การลงมตินี้แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงจากฉันทามติของคณะผู้พิพากษา 3 คนที่ตัดสินเมื่อเดือนที่แล้วว่ามีหลักฐานไม่เพียงพอที่จะพิสูจน์ข้อกล่าวหาต่อ Khan “เกินกว่าข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล” ตามรายงานของ New York Times คณะผู้พิพากษาได้อ้างอิงการค้นพบของพวกเขาจากการสอบสวนของสหประชาชาติโดยสำนักงานบริการตรวจสอบภายใน (OIOS) ซึ่งพบหลักฐานมากกว่า 5,000 หน้า แม้ว่ารายงานการสอบสวนของสหประชาชาติจะระบุว่า Khan มี “การสัมผัสทางเพศโดยไม่ได้รับความยินยอม” กับพนักงาน แต่รายงานของผู้พิพากษาพบว่าไม่มีหลักฐานการประพฤติมิชอบ

ในแถลงการณ์ข่าว สมาคมอัยการกฎหมายอาญาระหว่างประเทศ (AICLP) ได้ตั้งข้อสังเกตถึง “ข้อบกพร่องเชิงโครงสร้าง” ที่ชัดเจนผ่านกระบวนการที่ดำเนินการกับ Khan

ในบรรดาสิ่งเหล่านี้คือกลไกการกำกับดูแลที่เป็นอิสระ ซึ่งกระบวนการของกลไกดังกล่าว “ไม่เพียงพอต่อภารกิจ” เมื่อปิดการสอบสวนเกี่ยวกับการล่วงละเมิดหลังจากผู้ถูกกล่าวหา “ปฏิเสธที่จะยื่นคำร้องอย่างเป็นทางการ” และอ้างว่าเธอเกรงกลัวการแก้แค้น “ศาลไม่สามารถดำเนินคดีกับอาชญากรรมที่ร้ายแรงที่สุดต่อบุคคลได้อย่างน่าเชื่อถือ ในขณะที่ยอมรับวัฒนธรรมที่เจ้าหน้าที่ของตนเองไม่ได้รับการคุ้มครองอย่างเพียงพอ” AICLP โต้แย้ง

การแก้แค้นที่ถูกกล่าวหาของ Khan ต่อเจ้าหน้าที่ที่สนับสนุนผู้ร้องเรียนยิ่งทำให้ AICLP กังวล “เราสังเกตว่ามาตรฐานความเหมาะสมในการเป็นผู้นำสำนักงานอัยการคดีอาญาระหว่างประเทศชั้นนำของโลก ไม่ใช่เพียงแค่การไม่มีการประพฤติมิชอบที่พิสูจน์ได้เกินกว่าข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล” AICLP เขียน “แต่ยังรวมถึงความสามารถที่แสดงให้เห็นในการได้รับความไว้วางใจจากเจ้าหน้าที่ของสถาบันเอง และความไว้วางใจนั้น จากหลักฐานที่อยู่ต่อหน้าสมัชนาแห่งรัฐภาคีในขณะนี้ ดูเหมือนว่าจะแตกสลายอย่างลึกซึ้งและเปิดเผยต่อสาธารณะ”

AICLP เชื่อว่า “การแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว มีหลักการ และโปร่งใส ไม่ใช่เพียงแค่เรื่องของความเป็นธรรมต่อบุคคลที่เกี่ยวข้องโดยตรงเท่านั้น แต่ยังเป็นเงื่อนไขเบื้องต้นในการฟื้นฟูความสมบูรณ์ในการปฏิบัติงานของสำนักงาน ซึ่งเป็นสิ่งที่สาเหตุแห่งความยุติธรรมระหว่างประเทศต้องพึ่งพาอาศัย”

ก่อนที่จะมีการประกาศการตัดสินใจของคณะกรรมการในการดำเนินการทางวินัยต่อ Khan ศาลอาญาระหว่างประเทศได้ส่ง Digital ไปยังแถลงการณ์ข่าวที่ประธาน ASP “แสดงความกังวลต่อรายงานข่าวล่าสุดเกี่ยวกับกระบวนการทางวินัยที่กำลังดำเนินอยู่เกี่ยวกับอัยการของศาลอาญาระหว่างประเทศ” ประธาน ASP ได้เรียกร้อง “ให้เคารพความเป็นส่วนตัวและสิทธิของทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง รวมถึงความสมบูรณ์ของกระบวนการที่กำลังดำเนินอยู่”

Peter Gallo อดีตนักสืบสวนของ OIOS กล่าวกับ Digital ว่า “การพยายามเบี่ยงเบนความสนใจจากข้อเท็จจริงของข้อกล่าวหาด้วยการกล่าวโทษอิสราเอล เป็นสัญญาณของอคติต่อต้านอิสราเอลที่มีอยู่อย่างชัดเจน ซึ่งลดทอน ICC ให้กลายเป็นเครื่องมือของสงครามทางการเมือง แทนที่จะเป็นศาลแห่งความยุติธรรมใดๆ ก็ตาม”

Gallo ตั้งข้อสังเกตว่า “คณะผู้พิพากษาดูเหมือนจะติดอยู่กับข้อเท็จจริงที่ว่ามีหลักฐานไม่เพียงพอที่จะบรรลุมาตรฐาน ‘เกินกว่าข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล'” และตั้งคำถามว่าเหตุใด “เจ้าหน้าที่พลเรือนระหว่างประเทศคนใดคนหนึ่งจึงต้องเผชิญกับมาตรฐานการพิสูจน์ที่สูงเกินจริง ในขณะที่เจ้าหน้าที่ระดับล่างกว่าไม่เป็นเช่นนั้น”

ICC ไม่ได้ตอบคำถามเพิ่มเติมเกี่ยวกับว่าการสอบสวนต่อ Gallant และ Netanyahu จะดำเนินต่อไปหรือไม่ หาก Khan ถูกถอดถอนจากตำแหน่ง

OIOS ไม่ได้ตอบคำขอความคิดเห็นจาก Digital เกี่ยวกับรายงานของตน

Reuters มีส่วนร่วมในรายงานนี้