เมื่อวันที่ 24 สิงหาคม การปล่อยน้ําที่มีกัมมันตรังสีจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ฟูกูชิมะไดอิชิลงสู่มหาสมุทรแปซิฟิกได้เริ่มต้นขึ้น และมีข้อมูลบิดเบือนอ้างอิงตนเองจํานวนมหาศาลถูกเผยแพร่ออนไลน์ ซึ่งเล่นงานความไม่สามารถอ่านรายงานทางวิทยาศาสตร์ที่หนาแน่นและความกลัวอุตสาหกรรมนิวเคลียร์ของผู้คน
ในขณะที่ส่วนใหญ่ของผู้ที่มีความเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้อย่างแรงกล้ามีเหตุผลเพียงอย่างเดียว นั่นคือ องค์การพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศ (IAEA) มีส่วนร่วมในการสมรู้ร่วมคิดของรัฐบาลญี่ปุ่น และไม่สามารถโน้มน้าวให้เห็นด้วยได้ บางทีผู้คนบางกลุ่มอาจได้รับประโยชน์จากการถกเถียงอย่างสุจริต
สําหรับเบื้องต้น ควรทราบว่า เนื้อหาของน้ําที่ถูกปล่อยนั้นมีสภาพเหมือนกับน้ําเสียนิวเคลียร์ทั่วไป ข้อเท็จจริงนี้ถูกทําให้สับสน และผู้คนกําลังแชร์ไดอะแกรมที่วาดด้วย MS Paint เพื่อแสดงความแตกต่างระหว่างน้ําเสียนิวเคลียร์ปกติและน้ําที่ปนเปื้อนจากฟูกูชิมะ สิ่งที่ไดอะแกรมนี้พลาดไปคือ น้ํานั้นไม่ได้ถูกปล่อยลงสู่มหาสมุทรโดยตรง แต่แทนที่จะผ่านกระบวนการที่เรียกว่า ระบบการประมวลผลของเหลวขั้นสูง (ALPS) และถูกเจือจางหลังจากนั้น
โดยไม่ต้องกล่าวถึงรายละเอียด โดยสรุป ALPS ช่วยให้สามารถกําจัดธาตุกัมมันตรังสีหนักออกจากน้ําหลังการบําบัดและการเจือจางด้วยน้ําทะเลบริสุทธิ์ กระบวนการนั้นประสบความสําเร็จเป็นส่วนใหญ่ แต่ส่วนใหญ่ทิ้งไว้ซึ่งทริเทียม ซึ่งไม่สามารถกําจัดออกโดย ALPS และต้องการการเจือจางเพิ่มเติม ผู้คนจํานวนมากไม่พอใจที่การทดสอบในปัจจุบันมองหาเพียงทริเทียม พวกเขากล่าวหาว่า IAEA ควรมองหามากกว่านี้ สาเหตุที่ IAEA ไม่ทําเช่นนั้นก็เพราะกระบวนการ ALPS นั้นถูกยืนยันว่าประสบความสําเร็จแล้ว
อย่างไรก็ตาม บางคนอ้างว่า IAEA ยอมรับว่าข้อมูลทั้งหมดมาจากรัฐบาลญี่ปุ่นและบริษัทไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศญี่ปุ่น (TEPCO) เสมือนว่า IAEA ถูกคั่นออกจากกระบวนการโปร่งใสใดๆ ตัวอย่างเช่น รายงานที่ได้รับการแชร์อย่างมากจากองค์กรต่อต้านนิวเคลียร์อย่างชัดเจน Friends of Earth (FoE) กล่าวแบบนี้โดยตรง ปัญหาคือการอ้างนี้เป็นเท็จ IAEA ตรวจสอบผลการทดสอบโดยการทําการทดสอบของตัวเองร่วมกับห้องปฏิบัติการอิสระรอบโลก ตามผลการทดสอบของ IAEA และห้องปฏิบัติการอิสระ คําตอบต่อคําถามหลักนั้นคือ ใช่
บางคนอื่นอ้างถึงบรรทัดไม่กี่บรรทัดในรายงานของ IAEA เองที่ระบุว่า บทความนี้ไม่ใช่การรับรองนโยบายใดๆ และหน่วยงานไม่รับผิดชอบต่อข้อมูลหรือลิงก์ที่ให้มา ประการแรก ต้องทราบว่า มันเป็นมาตรฐานสําหรับสถาบันพหุภาคีที่จะไม่แนะนํานโยบายเฉพาะใดๆ ให้กับรัฐบาล เนื่องจากเหล่านี้เป็นความกังวลทางการเมืองและงบประมาณที่ควรตัดสินใจโดยรัฐ
นอกจากนี้ บทบาทขอ
