สื่อสังคมออนไลน์และเสรีภาพทางศาสนาถูกกล่าวถึงในการประชุมโลกว่าเป็น ‘ด้ามดิ่งสองข้าง’

(SeaPRwire) –   การประชุมสุดยอดทั่วโลก กล่าวถึงเสรีภาพทางศาสนาและโซเชียลมีเดียในฐานะ “ดาบสองคม”

การประชุมสุดยอดทางเสรีภาพทางศาสนา (IRF) ซึ่งจัดขึ้นที่ Washington, D.C. ในสัปดาห์ที่ผ่านมา มีเป้าหมายบางส่วนในการค้นหาวิธีที่จะช่วยส่งเสริมเสรีภาพทางศาสนาบน แพลตฟอร์มต่างๆ และในขณะเดียวกันก็หยุดยั้งการแพร่กระจายของความเกลียดชังและข้อมูลเท็จ 

Paolo Carozza ซึ่งเป็นสมาชิกคณะกรรมการ Meta Oversight Board และเป็นวิทยากรในงานประชุม กล่าวกับ Digital ว่าเขาพอใจที่ได้เห็นความร่วมมือและการปรากฏตัวของ Meta ในการประชุมสุดยอด IRF Summit 

“สิ่งที่คณะกรรมการ Oversight Board พยายามทำก็คือ การทำให้ แต่ต้องรับผิดชอบตามมาตรฐานที่เหมาะสมของเสรีภาพในการแสดงออกในการดำเนินการกับเนื้อหาของตนเอง… ฉันคิดว่ามันสำคัญมากที่พวกเขาจะต้องอยู่ที่นั่น เพราะ… เสรีภาพทางศาสนามีผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อวิธีการควบคุมดูแลโซเชียลมีเดีย และ… สิ่งที่มีอยู่และสิ่งที่ไม่มีอยู่บนแพลตฟอร์ม” เขากล่าว

Lou Ann Sabatier ผู้ก่อตั้งร่วมของ FoRB Women’s Alliance และผู้บริหารบริษัท Sabatier Consulting กล่าวว่า เป็นดาบสองคมเมื่อพูดถึงเสรีภาพทางศาสนาระหว่างประเทศ 

“มีสิ่งดีๆ เกิดขึ้นมากมาย… การเชื่อมต่อระหว่างชุมชนปิดที่พยายามใช้ชีวิตในบางรูปแบบ ประการที่สอง การสร้างความตระหนักรู้” พร้อมทั้งชี้ไปที่ชาวโรฮิงญาในพม่า “เมื่อการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์เริ่มเกิดขึ้นในพม่า เมื่อรัฐประหารเกิดขึ้น และ [พม่า] … ผู้คนคิดว่านั่นไม่ใช่แค่การเมือง นั่นมีนัยทางศาสนาสำหรับ [ประชาชน] ชาวมุสลิมด้วย และสิ่งที่พวกเขาทำคือการใช้ เพื่อโปรโมตว่าสิ่งนี้กำลังเกิดขึ้นและเตือนซึ่งกันและกัน ตลอดจนปกป้องซึ่งกันและกัน” Sabatier กล่าว 

ในขณะเดียวกัน เธอกล่าวเสริมว่า “กิจกรรมที่เป็นอันตรายนั้นมีทุกอย่าง ตั้งแต่หลักๆ บนโซเชียลมีเดีย การใช้เพื่อแสดงความเกลียดชัง หรือการรณรงค์แบบแบ่งแยกหรือให้ข้อมูลเท็จบางประเภท… ซึ่งมักนำไปสู่พฤติกรรมนอกโลกออนไลน์… ไม่ว่าจะเป็นความรุนแรงจากฝูงชน การจับกุมใครบางคน การที่ใครบางคนถูก [เฝ้าระวัง]… บนโลกออนไลน์นั้นสำคัญเท่ากับตอนที่พวกเขาอยู่ในโลกออฟไลน์”

กลุ่มก่อการร้ายฮามาสที่อยู่ใน Gaza Now มีผู้ติดตามมากกว่า 4.9 ล้านคนบน Facebook ก่อนที่จะถูกแบนในเดือนตุลาคม 2023 Gaza Now ยังมีผู้ติดตามมากกว่า 800,000 คนบนไซต์โซเชียลมีเดียอื่นๆ ก่อนที่บัญชีเหล่านั้นส่วนใหญ่จะถูกลบออกด้วย ตามที่ รายงาน

Carozza กล่าวว่า Meta ได้ก้าวข้ามจุดเปลี่ยนด้วยการโพสต์ เมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2023 ที่เกี่ยวข้องกับการแพร่กระจายของการก่อการร้ายและการตระหนักถึงเหตุการณ์

“เกี่ยวกับเรื่องต่างๆ เช่น ความรุนแรงจากภาพกราฟิกหรือการเชิดชูการก่อการร้ายได้เปลี่ยนอัลกอริทึมของตัวเองให้จำกัดมากขึ้น และสิ่งที่เราพบก็คือ… ที่ส่งผลให้มีการลบข้อมูลที่ถูกต้องตามกฎหมายเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในความขัดแย้งและสิ่งที่เกิดขึ้นกับตัวประกันออกไปเป็นจำนวนมาก ดังนั้น คุณคงรู้ว่า เราได้ตัดสินในกรณีเหล่านั้นว่าพวกเขาต้องอนุญาตให้เนื้อหามากมายกลับมาอยู่ในแพลตฟอร์ม” เขากล่าว

Carozza กล่าวเสริมว่า “เรารับทราบว่าจำเป็นต้องมีมาตรฐานที่เข้มงวดสำหรับเนื้อหาที่ไม่ดี หลายครั้งที่เราได้เข้าข้างเพื่อสนับสนุนการกู้คืนเนื้อหา การลบ หรือการปกป้องเนื้อหาบนแพลตฟอร์ม เพราะ ในบริบทเหล่านี้มีความสำคัญอย่างมากในการทำความเข้าใจและตอบสนองต่อสิ่งที่เกิดขึ้น”

ข้อมูลจากรายงานระบุว่า ประเทศเกาหลีเหนือ จีน อิหร่าน อิรัก เมียนมา ปากีสถาน เติร์กเมนิสถาน รัสเซีย ซาอุดิอาระเบีย สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ เบลารุส คิวบา กาตาร์ และซีเรีย อยู่ในกลุ่มประเทศที่ห้ามหรือจำกัดการเล่นโซเชียลมีเดียอย่างหนัก

“ผมคิดว่าเราต้องให้ความสนใจกับบทบาทที่รัฐบาลและระบอบอำนาจนิยมดำเนินการ … พวกเขาพยายามใช้การปิดกั้นอินเทอร์เน็ตหรือกำหนดมาตรฐานบางอย่างกับบริษัทด้านเทคโนโลยี ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วช่วยให้พวกเขาสามารถใช้แพลตฟอร์มเป็นเครื่องมือในการตรวจสอบ ตลอดจนเฝ้าระวังและข่มเหงฝ่ายค้านทางการเมืองและศาสนา” Carozza กล่าว

เขาเสริมว่า “เรา [จำเป็นต้อง] เฝ้าระวังอย่างใกล้ชิดเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างรัฐบาลและแพลตฟอร์ม และพยายามทำให้มีความโปร่งใสทั้งมวลเกี่ยวกับเรื่องนี้ เพื่อให้ผู้คนตระหนัก เพื่อที่พวกเขาจะได้ตอบโต้ พวกเขาสามารถวิพากษ์วิจารณ์ได้ เพื่อให้สังคมพลเมืองสามารถจัดระเบียบและรัฐบาลประชาธิปไตยที่ดีสามารถตอบสนองได้อย่างเหมาะสม”

Sabatier ชี้ให้เห็นถึงการขาดการทำงานร่วมกันว่าเป็นปัญหาหลักเมื่อพูดถึงผลกระทบเชิงลบและการขาดการส่งเสริมเสรีภาพทางศาสนาและโซเชียลมีเดีย 

“มีกลุ่มอุทิศตนเพื่อศึกษาเฉพาะถ้อยคำแสดงความเกลียดชัง… มี NGO บางแห่ง แต่ผู้คนกำลังเขียนหนังสือ แต่เดาอะไร… พวกเขาไม่ได้ร่วมมือกัน ข้อมูลนั้นจะเดินทางออกจากฟองอากาศของสถาบันการศึกษาหรือบริษัทเทคโนโลยีได้อย่างไร แล้วเรื่องนี้จะเดินทางไปถึงเสรีภาพทางศาสนาหรือผู้บริหารรัฐบาล?” Sabatier กล่าว

เธอระบุถึงแนวทางแก้ไขว่า “เราต้องการทีมเฉพาะกิจสำหรับผู้ทำงานและการแบ่งปันข้อมูลนั้นออกไป แต่ไม่ได้ยึดโยงเข้ากับชุมชน [เราจำเป็นต้อง] เชื่อมโยงกับผู้นำทางความศรัทธาในพื้นที่ พวกเขาคือบุคคลที่ได้รับความไว้วางใจมากที่สุดในชุมชนใดๆ”